Abstract/Resumen
Anthropologist Deeply Involved in Africa Development Interdisciplinarity and the Issue of Africa Development
Today, interdisciplinarity lies more in his proclaimed speech than in its effective implementation. Observation shows that scientists or technicians often hide behind the disciplinary dogmatism to hinder the connexion between interdisciplinary skills. Yet the fact is that anthropology does not belong to anthropologists, as well as other disciplines do not belong to those who think of themselves as the tenants of their discipline or fully identify themselves to it. This contribution is less about the mediation between disciplins than about the dialogue between scientists on complex objects, mainly the land issue in African development. The reflexion is therefore refocused on the question of transformation of African societies in the process of profound changes with the problem of land issue, which reappears in the development process as a complex scientific instrument going far beyond the concern of a single discipline and of a sole continent. Beyond the need for dialogue between scientists, the text also addresses the problem of establishing a model of organizational and functional structure in order to promote the articulation of areas of scientific and technical skills able to respond effectively to Africa development issue. In this concern, the organization of a competence pole on the model of university hospitals in France could be considered as relevant for structuring the land issue and the natural resources management for development in Africa with the help of interdisciplinarity.
Keywords: Diop, Africa, Anthropologist, Dialogue, Development of Africans Societies, Interdisciplinarity, Investigations, Land issues, Mediation
Los antropólogos en el horno y el molino de la interdisciplinaridad y de la problemática del desarrollo en África
La interdisciplinariedad existe actualmente pero más bien en el discurso proclamado que en su aplicación efectiva. La observación muestra que los científicos o los técnicos se esconden con frecuencia detrás del dogmatismo disciplinario para bloquear el acercamiento de las competencias disciplinarias. La realidad muestra, sin embargo, que la antropología no pertenece a los antropólogos, lo mismo que sucede con las otras disciplinas que no pertenecen a quienes las reivindican o se identifican con ellas. La presente contribución se interese menos a la mediación entre disciplinas que al diálogo entre científicos, sobre todo en torno de objetos complejos, en particular a la problemática de tenencia de la tierra y del desarrollo en África. Así, se vuelve a centrar la reflexión sobre la cuestión de la transformación de las sociedades africanas en mutación profunda debido a la aceleración de la problemática de la tenencia de la tierra que resurge, en el proceso del desarrollo, como un objeto científico complejo que rebasa ampliamente la preocupación de una sola disciplina o de un solo continente. Más allá de la necesidad de diálogo entre científicos, el texto se interesa asimismo en el problema de la preparación de un modelo de estructura de organización y de funcionamiento que favorezca la articulación de los polos de competencias científica y técnicas susceptibles de responder eficazmente a la problemática del desarrollo en África. Desde este ángulo, la organización de los polos de competencia, en términos patológicos al nivel de los Centros Hospitalarios Universitarios (CHU) en Francia, podría verse como un modelo de estructuración interdisciplinaria pertinente para las ciencias humanas y sociales del desarrollo.
Palabras clave : Diop, África, antropología, desarrollo de sociedades africanas, dialogo, investigación en el campo, interdisciplinariedad, mediaciones, problema de tenencia de la tierra
Résumé
L’interdisciplinarité existe aujourd’hui, mais davantage dans le discours proclamé que dans sa mise en œuvre effective. L’observation montre que les scientifiques ou les techniciens se cachent souvent derrière le dogmatisme disciplinaire pour empêcher le rapprochement des compétences interdisciplinaires. La réalité fait pourtant apparaître que l’anthropologie n’appartient pas aux anthropologues, pas plus que les autres disciplines n’appartiennent à ceux qui s’en réclament ou s’identifient totalement. Cette contribution s’intéresse moins à la médiation entre disciplines qu’au dialogue entre scientifiques, notamment autour d’objets complexes, en particulier la problématique foncière au cœur des enjeux du développement en Afrique. La réflexion est dès lors recentrée sur la question de transformation des sociétés africaines en mutation profonde avec la montée en puissance de la problématique foncière, qui réapparaît, dans le processus du développement, comme un objet scientifique complexe dépassant largement la préoccupation d’une seule discipline ou d’un seul continent. Au-delà de la nécessité du dialogue entre scientifiques, le texte s’intéresse également au problème de la mise en place d’un modèle de structure d’organisation et de fonctionnement qui favoriserait l’articulation des pôles de compétences scientifiques et techniques susceptibles de répondre efficacement à la problématique foncière en Afrique. Dans cette préoccupation, l’organisation des pôles de compétences, en termes pathologiques au niveau des Centres hospitaliers universitaires (CHU) en France, pourrait être envisagée comme un modèle de structuration interdisciplinaire pertinent pour la gestion foncière et des ressources naturelles en Afrique.
Mots clés
Diop, Afrique, anthropologue, développement des sociétés africaines, dialogue, enquêtes de terrain, interdisciplinarité, médiations, problème foncier
Pour citer cet article
Moustapha Diop, « Les anthropologues au four et au moulin de l’interdisciplinarité et de la problématique du développement en Afrique », Anthropologie et Sociétés, vol. 37, no 1, 2013 : 59-73
