• Anthropologie et Sociétés - Fondée en 1977

Les structuralismes et les mythes

Abstract/Resumen

Structuralisms and Myths

In anthropology, structuralism has had a revolutionary effect on the study of myths, making it possible to respect the specificity of the text and to propose interpretations based on a more or less rigorous method. This article notes some of the striking methodological points of different methods that have been called structuralist, particularly those inspired respectively by diachronic linguistics (Dumézil) and by synchronic linguistics (Lévi-Strauss); it proposes the addition of methods that deal on the one hand with the ritual contextualization of myth, on the other with its textual form; and it illustrates these proposals with a discussion of a myth from the Central Himalayas (North India).

Keywords: Leavitt, structuralism, myth, Dumézil, Lévi-Strauss, Kumaon

Los estructuralismos y los mitos

El estructuralismo en antropología tuvo un efecto revolucionario sobre el estudio de los mitos, al permitir al mismo tiempo el respeto de la especificidad del texto y la posibilidad de proponer interpretaciones basadas en un método más o menos riguroso. Este artículo comenta ciertos aspectos metodológicos importantes de los diferentes métodos denominados estructuralistas, sobre todo los que se han inspirado en la lingüística diacrónica (Dumezil) y en la lingüística sincrónica (Lévi-Strauss); se propone agregar otros métodos que toman en serio el contexto ritual de la enunciación de un mito así como su forma textual. Dicha proposición se ilustra con una discusión de un mito de la región del Himalaya central (India del Norte).

Palabras clave : Leavitt, estructuralismo, mito, Dumézil, Lévi-Strauss, Kumaon

Résumé

Le structuralisme en anthropologie a eu un effet révolutionnaire dans l’étude des mythes, permettant à la fois de respecter la spécificité du texte et d’en proposer des interprétations basées sur une méthode plus ou moins rigoureuse. Cet article note certains points méthodologiques saillants des différentes méthodes appelées structuralistes, surtout celles qu’ont inspirées la linguistique diachronique (Dumézil) et la linguistique synchronique (Lévi-Strauss); il propose d’y ajouter d’autres méthodes qui prennent au sérieux le contexte rituel de l’énonciation d’un mythe ainsi que sa forme textuelle; et il illustre ces propos avec la discussion d’un mythe de la région central-himalayenne (Inde du Nord).

Mots clés

Leavitt, structuralisme, mythe, Dumézil, Lévi-Strauss, Kumaon

Pour citer cet article

John Leavitt, « Les structuralismes et les mythes », Anthropologie et Sociétés, vol. 29, no 2, 2005 : 45-67

Le mythe aujourd'hui
Volume 29, numéro 2
Retour au numéro publié
Couverture: Le mythe aujourd'hui