Abstract/Resumen
What Kind of Humanism in the Post-genomic Era?
In this essay, I defend the idea that humanism is at risk in our age of genetic engineering, biotechnologies and market-geared genetic research. Against post-modernist scholars who have proclaimed the disappearance of “great narratives”, I argue that humanity has actually acquired a new set of enemies to replace the myths of the past : geneticism. The post-genomic humanism I describe in general terms is here discussed from two complementary vantage points : 1) The “war of biologies” opposing biologists who define life in purely molecular terms to the defenders of the “emergentist” theory ; 2) the philosophical and ethical debates around “what is human in human beings?”. I invite readers to oppose the dogmas generated by the genomythology, out of respect for the history of life that has led to the apparition of the human species. Responsibility will be the key concept in the future code of ethic.
Key-words: Bibeau, humanism, geneticism, war of biologies, bio-anthropology
Résumé
Contre le « généticisme » qui tend à ramener la complexité des êtres vivants, y compris de l’humain, à un programme inscrit dans les gènes, l’anthropologie met en évidence l’intrication de l’histoire biologique et sociale des humains, dans une prise en compte du travail du temps et de la culture. Face aux biotechnologies désormais en mesure de retravailler la Nature et de remodeler les espèces vivantes, je montrerai qu’il ne reste aux humains que le devoir de responsabilité à l’égard de la vie et l’obligation de solidarité avec toutes les espèces vivantes. L’humanisme à inventer devra être un humanisme qui fait une place, en son coeur même, à la révolution de la géno-protéomique et aux biotechnologies tout en réinscrivant l’humanité dans la longue histoire évolutive des vivants qu’elle achève en quelque sorte.
Mots-clés
Bibeau, humanisme, génomique, généticisme, guerre des biologies, bio-anthropologie
Pour citer cet article
Bibeau, Gilles. « Quel humanisme pour un âge post-génomique? » Anthropologie et Sociétés, volume 27, numéro 3, 2003, p. 93–113.
