Abstract/Resumen
Can the Forest Be Plural? Definitions of the Forest by the Kasua of New Guinea
In this article, the conceptions of biodiversity held by developers and those of the Kasua society of New Guinea are carefully compared. The author questions the hegemonic tendency to deny cultural differences by ignoring the differences in the ontological approaches of other nonWesterners with regards to non-humans and, a fortiori, concerning humans.
Keywords: Brunois, ontology, non-humans, biodiversity, development, Kasua, New Guinea
El bosque puede ser plural? Definiciones del bosque entre los Kasua de Nueva Guinea
Apoyándose en una comparación razonada de las concepciones de la bio-diversidad vehiculadas por los agentes de desarrollo con respecto a la concepción propia a la sociedad Kasua de Nueva Guinea, este artículo cuestiona la tendencia hegemónica que consiste en negar las diferencias culturales negando las diferencias en el tratamiento ontológico que los otros no accidentales adjudican a los no humanos y a fortiori a los humanos.
Palabras clave : Brunois, ontología, no-humanos, biodiversidad, desarrollo, Kasu, Nueva Guinea
Résumé
Cet article compare les conceptions de la biodiversité véhiculée par les développeurs avec celles de la société Kasua de Nouvelle-Guinée. Il remet en cause la tendance hégémonique qui consiste à nier les différences culturelles en niant les différences de traitement ontologique que les autres non-Occidentaux prêtent aux non-humains et a fortiori aux humains.
Mots clés
Brunois, ontologie, non-humains, biodiversité, développement, Kasua, NouvelleGuinée
Pour citer cet article
Florence Brunois, « La forêt peut-elle être plurielle? Définitions de la forêt des Kasua de Nouvelle-Guinée », Anthropologie et Sociétés, vol. 28, no 1, 2004 : 89-107
